PhotoDrom.com | «ФотоКлуб и ФотоФорум» | Теория фотографии, обмен опытом | Какой купить светофильтр для фотоаппарата?
Онлайн лекции по фотографии, фото вебинар Алексея Добротворского
Какой купить светофильтр для фотоаппарата?
Вы можете получить индивидуальную консультацию по скайпу: photodrom.com
Алексия 04.02.2010 12:57
|
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, последний раз очень разочаровали снимки, небо было очень часто пересвеченно, было холодно и все делала не бегу.
Пришла мысль купить фильтр.
Подскажите какой лучше, что будет если фотографировать на полярик или купить градиентный???
|
|
AlexRed 05.03.2010 13:07
|
Надо купить и то, и другое эти фильтры дополняют а не заменяют друг друга.
|
|
Vladimir 15.03.2010 15:43
|
Первое, что нужно купить - это защитный фильтр. Он защитит переднюю линзу от загрязнения, царапин и пр. Просто накручиваем его и не снимаем. Защитными фильтрами служат фильтры типа Normal, Lens Protect или с некотрым эффектом, типа UV, SkyLight.
А дальше - по потребностям. Хотите получить качественный пейзаж - запасайтесь поляром и градиентником. Хотите фотографировать бегущую воду и получать "молочные реки" - нейтрально-серый (ND) определенной кратности.
Вот здесь можно немного почитать о светофильтрах и их применении
http://photolive.com.ua/articles.php?cat_id=20
|
|
Сергей 16.03.2010 16:14
|
Vladimir, ставить простой защитный фильтр равнозначно тому как фотографировать через оконное стекло, потеря качества изображения на 20-30% обеспечено. Хороший УФ фильтр - он же и защитный фильтр.
|
|
Серёга 01.11.2010 21:18
|
вопрос (возможно и глупый) :
-можно на объектив крепить сразу несколько фильтров?
спасибо за ответ
|
|
Алексей Добротворский 01.11.2010 23:37
|
Серёга, для каких целей? Лень скрутить один и поставить другой? :)
Хорошие фильтры можно накручивать один на другой, к примеру полярик на уф фильтр, но так делают только лентяи.
|
|
Серёга 02.11.2010 00:56
|
спасибо Алексей! ну а цели прямые-по назначению! ))
кстати вопрос: нашел статью на саите,что УФ должен быть немного коричневатый -так ли это? потому что встречаются неитральные...
|
|
Серёга 02.11.2010 01:02
|
есть просьба! : у меня 35-80 lens III (знаю ,что еще то *****)
,но всё же . не могли бы посмотреть пару моих снимков и сказать чего не хватает,а может я чего мажу-просто на некоторых качество оставляет желать лучшего! (на мыло снимал лучше =) )
|
|
Алексей Добротворский 03.11.2010 10:48
|
Серёга, показывайте свои снимки.
|
|
Серёга 03.11.2010 14:30
|
как вам было бы удобно -на почту или на picasa ?
|
|
Алексей Добротворский 03.11.2010 16:21
|
Можно на пикасу и ссылки в эту тему.
|
|
Серёга 04.11.2010 00:49
|
http://picasaweb.google.com/108245268669888631699/wfYVgE#
вот несколько- к сожалению времени нет!
кстати вопрос созрел-на форумах наити не могу:
-как узнать пробег затвора на Canon 350D ,ато по моим посчетам 1 060 689 =) и смешно и страшно!
брал Б/У
|
|
Алексей Добротворский 04.11.2010 13:52
|
Серёга, нормальные снимки, по поводу пробега снимайте и не заморачивайтесь.
|
|
Серёга 04.11.2010 14:46
|
Благодарю-приятно услышать такое мнение !
|
|
Алексей Добротворский 17.11.2010 22:17
|
Опубликована статья - как выбрать и купить светофильтр для вашего фотоаппарата? Советую прочесть, чтобы знать, какие бывают светофильтры, какие можно покупать, а какие нельзя.
|
|
Седой 17.12.2010 11:48
|
спасибо за статью!
покупал свой фильтр за 25$ и как-то сомневался =)
но прочитав провёл тест- на удивление прошел!!!
фильтр Green-L CPL 52mm - если скажите мнение об этой фирме ,буду благодарен!
|
|
Ганье 21.12.2010 20:07
|
Здравствуй.
посоветуйте пожалуйста,какой лучше взять светофильтр, не могу определиться,вот два светофильтра:
Flama Circular-PL 67mm
HOYA HD UV (0) 67mm
Цена не важна, главное.какой лучше взять?буду благодарен если вы ещё предложить какие-нибудь варианты.
|
|
Симон. Г 21.12.2010 20:51
|
Тут прочитал в одной статье,что если slim-версии тоненькой, а это не позволяет надевать крышку на объектив при накрученном фильтре.. это так?
спасибо.
|
|
Rothen 21.12.2010 23:13
|
Добрый вечер)
Скажите пожалуйста,вот хочу приобрести светофильтр,прочитал много разных статей про то какой лучше выбрать светофильтр и решил остановиться на ультрафиолетовом,но можно и полярик,это как бы первый мой светофильтр,вот и не могу определится, надеюсь,что вы подскажите,что лучше.Тут нашёл 2 варианта,(заранее извините,за рекламу другого магазина, просто не нашёл эти светофильтры в вашем магазине)
http://www.pleer.ru/_21122.html
http://www.pleer.ru/_21530.html
я был бы вам очень признателен,если бы вы мне разъяснили бы)
|
|
Ваня 22.12.2010 18:40
|
Приветствую вас!
хочу приобрести светофильтр не знаю какой, посоветуйте
|
|
Алексей Добротворский 04.02.2011 10:24
|
Ваня, светофильтры бывают разные, и задачи у них разные.
|
|
СВЕТА 24.05.2011 11:52
|
здравствуйте,
у моего любимого камера Canon G12,хочу купить ему в подарок светофильтр и адаптер для него , подскажите какой нужен в первую очередь и нужны ли они для цифровой камеры.
Спасибо!
|
|
Алексей Добротворский 25.05.2011 13:08
|
Света, компакт камеры - это не наш профиль, подсказать к сожалению не могу.
|
|
Игорь 15.07.2011 21:15
|
Здравствуйте,
купил canon 500d с стандартным объекитивом 18-55. Собираемся ехать с женой в отпуск. Посоветуйте, пожалуйста, фильтры (марку и чтобы на мой фотоаппарат подходили), чтобы снимать в жару, при ярком свете. Чтобы объектив защищали и фотографии получались четким и яркими. А то смотрел у знакомых фото. Они как бесцветные (и небо, и море).
|
|
Алексей Добротворский 16.07.2011 16:56
|
Игорь, см. на странице объектива 18-55 список фильтров внизу, вам нужен поляризационный фильтр и ультрафиолетовый.
|
|
Игорь 20.07.2011 08:52
|
Спасибо
|
|
Алексей 20.08.2011 06:29
|
Хочется всё-таки понять, чем отличаются фильтры друг от друга. Например, на Вашем сайте пять УФ фильтров Marumi на 58мм. Отличаются друг от друга по цене. А чем ещё они отличаются? Все они, как я понимаю, фирменные, все фильтруют УФ, любой из них может подойти в качестве защиты передней линзы объектива. В чём тогда разница?
|
|
Алексей Добротворский 21.08.2011 15:26
|
Алексей, разница в конструкции, качестве просветления и дополнительном напылении на стекло.
|
|
Алексей 22.08.2011 11:49
|
Хорошо, это качественная информация, но как понять какой фильтр будет оптимальным для конкретного объектива? В моем случае я думаю о фильтре для Canon EF 50 F 1.4 USM
Цена на упомянутые мною выше фильтры в Вашем магазине меняется плавно от 900 до почти 2000р. От чего нужно отталкиваться, выбирая фильтр? Или всегда покупать наиболее дорогой, чтобы "не промахнуться".
|
|
Ольга 22.08.2011 20:54
|
Подскажите, Ультрафиолетовый фильтр Marumi 52mm UV Haze, с диаметром резьбы 52 mm, подойдет на никон д5100 диагональ 52???
|
|
Алексей 27.08.2011 13:05
|
Еще один вопрос. Я собираюсь снимать в основном на морском берегу и часто это будет происходить при очень ярком солнечном свете. Я нашёл информацию, что в таких условиях желательно применять поляризационный фильтр, так как он улучшает цвет неба и воды. УФ фильтр тоже необходим при таких условиях. Что вы посоветуете: использовать оба фильтра, накрученные друг на друга или есть другие варианты?
|
|
Алексей Добротворский 28.08.2011 15:36
|
Алексей, отталкиваться нужно от условия съемки, если условия щадящие, нет агрессивной среды: соляного океанического влажного воздуха, на линзу не будут попадать брызги масла или грязной воды, то можно сильно не заморачиваться и покупать Marumi 58mm UV Haze.
Ольга, фильтры подбирают для объективов, не для фотоаппаратов.
Алексей, можно использовать и один полярик.
|
|
Алексей 30.08.2011 01:58
|
Спасибо за ответ, Алексей. Если использовать один полярик, то какой бы Вы порекомендовали для объектива Canon EF 50 F 1.4 USM. Повторю условия съемки. Яркое солце, морской берег, снимать буду в основном ребенка. Я думаю, что УФ излучения будет тоже предостаточно.
Сейчас я нашел еще информацию, что есть такой прием применения двух поляриков сразу. В этом случае при вращении одного относительно другого можно менять степень пропускания света (т.е получается аналог серого фильтра причем с переменной степенью затемнения), что в моих условия можно выгодно использовать. Как Вы считаете, есть ли в этом смысл?
|
|
Дмитрий 30.08.2011 15:34
|
Алексей! А можно еще и три полярика накрутить и попробовать добиваться эффекта между ними, т.е. по пионерски (пионеры никогда не искали легких путей)))))) Это шутка конечно! Сначала нужно разобраться, что такое поляризационный фильтр и затем понять в каких случаях он Вам будет необходим.
Стоимость полярика зачастую выше, чем серого- есть ли смысл в оптико-технических экспериментах, которые заведомо не принесут должного результата?
И по существу: если вы боитесь яркого света при съемке и хотите снизить освещенность композиции- вам подойдет нейтрально-серый (например ND4); если у вас не будет облаков на небе и блики на воде не будут мешать съемке- вам так же не нужен поляризационный фильтр! Вот если вы захотите усилить синеву неба, больше выделить облака на небе, убрать отражение от стекол витрин или от воды- вот тогда флаг в руки и полярик на объектив))))!
|
|
Алексей 31.08.2011 00:39
|
Дмитрий! Что такое поляризационый фильтр я знаю. Самый легкий путь - это вообще снимать "мыльницей", не так ли? А поскольку я в прошлом был пионером, то похоже это на всю жизнь. Ну уж извините меня. Не могу ничего с этим сделать. Хочется забыть о мыльнице и искать другие пути, пусть они будут трудными, но они мне интересны.
Теперь по существу. Условия съемки, которые я описал выше, не такие уж экзотические: солнце, море, блики от воды, небо, на небе иногда облака. Снимать собираюсь ребенка (но природа тоже в кадр залезет, куда уж без нее). Я видел примеры использования поляризационного фильтра. Действительно эффект от его использования разительный. Отсюда вывод: такой фильтр нужен.
Дальше, если УФ фильтры выпускают, значит они тоже нужны. Для каких условий? Да именно для таких как у меня, не так ли? Хотя я не нашел примеров, которые бы меня окончательно убедили, что УФ фильтр улучшает картинку. По крайней мере эффект от него значительно ниже, чем от использования полярика.
И наконец, нейтрально-серый фильтр позволил увеличить выдержку при той же диафрагме. Это в моих условиях съемки позволило бы добиться дополнительных эффектов. Но это уже действитльно опция, которая для меня лично не так важна. Поскольку накручивание двух поляриков на объектив считается, как я понял, извращением, то давайте забудем об этом, а также о нейтрально-сером фильтре.
Итак вопросы:
1.Какой полярик Вы бы порекомендовали для моих условий съемки и моего объектива?
2.Можно ли обойтись одним поляриком без УФ фильтра опять же для моих условий съемки?
Прошу ответить по существу. Я думаю, ответы на эти вопросы будут интересны не только мне.
|
|
Дмитрий 31.08.2011 10:28
|
Алексей! Я не буду Вам ничего советовать, т.к. не люблю этим заниматься, но расскажу о своем подходе к фильтрам (основанным на опыте десятилетий). С простого: уф-фильтр одеваю на каждый свой объектив (и защита, и гасит некоторую "синеву", особенно на море). С ним происходит 90% всей съемки (в любом месте, в любое время, в любых условиях). Раньше брал фильтры фирмы "Маруми", сейчас- "Кенко", на любимый "Фойхтлендер" поставил "Роденшток", чтоб "он не обижался"))). Разницы между ними особо и не заметил! Главное решил для себя не брать непонятных брендов, вырезанных из оконного стекла. Ден "Хантер" (известная личность) продает "Фотикс"- дешево и сердито! Все берут и никто еще не жаловался. Да! Беру фильтры в тонкой оправе.
Далее: полярик! Как, думаю, понятно- для получения "более художественных" кадров. Лично я ставлю поверх уф-а (лень снимать). Из брендов для себя выявил, что больше нравится "Маруми" (у этого стекла картинка становится более резче, контрастней, насыщена красками что ли, правда это менее естественно, но больше радует мой глаз))). BW- дорогое стекло, картинка мне показалась более естественной, мягкой, но менее контрастной.
Без уф-фильтра обойтись можно! Если Вы не боитесь покоцать, заляпать и т.д. переднюю линзу своего объектива! А еще- это +еще один ультрофиолетовый фильтр к имеющемуся в камере (думаю матрица на море только спасибо "скажет"))).
Ну вот, будет приятно, если смог чем то помочь!
|
|
Алексей Добротворский 31.08.2011 13:45
|
Алексей, стоит отметить, что видимый эффект от поляризационного фильтра становится меньше при увеличении фокусного расстояния. Оптимальное фокусное расстояние для полярика считается 24mm, при уменьшении фокусного расстояния поляризационный эффект приводит к появления пятна, при увеличении фокусного расстояния, эффект поляризации будет заметен лишь на отражающей поверхности. От полярика на 50 f/1.4 желаемого эффекта с небом вы вряд ли добьетесь, скажем так - он будет менее заметен, чем если бы вы снимали на 24mm - 35mm. Использование эффекта поляризации очень хорошо применять в портретной съемке, чтобы убрать блики с кожи и насытить цвет лица.
Можете взять DHG CPL или DHG SUPER CPL с кремниевым покрытием. Для уменьшения освещенность лучше взять ND фильтр.
|
|
Алексей 31.08.2011 21:38
|
Спасибо, Дмитрий, за подробный ответ!
|
|
Алексей 19.09.2011 19:09
|
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, являются ли фильтры Skylight одновременно еще и ультрафиолетовыми? (много чего уже прочитал про фильтры, но так до конца и не понял)
И второй вопрос - можно ли использовать полярик постоянно в качестве защитного фильтра?
|
|
Алексей 19.09.2011 19:09
|
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, являются ли фильтры Skylight одновременно еще и ультрафиолетовыми? (много чего уже прочитал про фильтры, но так до конца и не понял)
И второй вопрос - можно ли использовать полярик постоянно в качестве защитного фильтра?
|
|
Алексей 19.09.2011 19:09
|
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, являются ли фильтры Skylight одновременно еще и ультрафиолетовыми? (много чего уже прочитал про фильтры, но так до конца и не понял)
И второй вопрос - можно ли использовать полярик постоянно в качестве защитного фильтра?
|
|
Олессия 30.09.2011 22:18
|
Добрый день!
Буду очень признательна за ответ!
У меня canon 40d b объектив 24-105 L IS USM
Я занимаюсь свадебной фотографией и съемками в студии и на улице. Мой объектив меня устраивает, но не хватает его светосилы. Приходиться помогать вспышкой..
Хочу брать марк2, и к нему хороший объектив, чтобы размывал фон и небыло необходимости для использования вспышки. Прочитав много материала я остановилась между 50мм, 85мм, 70-200.
Подскажите, какой лучше взять? Чтобы удобно было и свадьбы с репортажем поснимать и в студии. Чтобы фон размывало неописуемо красиво=)
Так же мне советовали оранжевый светофильтр чтобы фотографии были яркие. Посоветуйте фильтр. У меня стоит хороший, защитный. Но хочется чтобы фотографии были еще красочнее.
|
|
Кот 02.10.2011 01:02
|
Олессия, берите полтинник (50 мм). 80 мм и больше - это только для портретов. А полтинник станет универсальным объективом и для портретов, и для пейзажей, и для репортажа.
Рисунок у него очень хороший, и фон размывает прекрасно.
Правда, трудно найти экземпляр без бэк/фронт-фокуса...
|
|
Кот 02.10.2011 01:05
|
Да, цветные фотофильтры при съемке на цифру абсолютно бессмысленны. Пусть лучше будет высококачественный защитный или UV. Рекомендую B+W серии MRC.
|
|
Олессия 02.10.2011 10:48
|
Кот спасибо за ответ! Я тоже склоняюсь больше к полтиннику.
я сейчас может глпости спрошу, бэк/фронт-фокус счичтается дефектом? на это есть гарантия или проверять при покупке? как лучше поступить? (покупать и нести в ремонт не хочется...)
|
|
Влад 29.11.2011 18:38
|
Купил по совету продавца фильтр UV , а чуть позже Circular polarizer. Объектив Canon 18х135мм. Фильтры Tiffen.Можно их использовать вместе или меня просто развели.И что такое UV ? Здесь обсуждаются все фиры кроме Tiffen. Спасибо Влад.
|
|
Алексей Добротворский 29.11.2011 18:39
|
Влад, отвечаю не только Вам. Эта информация касается всех покупателей светофильтров, и тех кто уже купил, и тех кто собирается это сделать. Природа одарила человека потрясающим устройством, позволяющим с огромной точностью определять качественный уровень любого световильтра - это обыкновенный человеческий глаз. Если Вы возьмете в руки защитный светофильтр и посмотрите через него, то качественный светофильтр очень легко отличить от некачественного: у Вас будет впечатление, что в хорошем светофильтре просто нет стекла. Если Вы наблюдаете отражение объектов в светофильтре, которые расположены у Вас за спиной, или видите отражение ламп, которые освещают помещение, в котором происходит тестирование, а самое главное цвет ламп отраженных в световильтре такой же как на самом деле, то такой фильтр лучше не покупать. И на последок, самое главное это то, что такой светофильтр низкого качества помимо отсутствия резкости может повлечь изменение диапазона фокусных расстояний объектива, на который он будет одет. Проверить этот недостаток можно следующим способом: положите обыкновенную линейку на стол, а поверх линейки положите светофильтр, если посмотреть сверху на всю эту конструкцию, то к своему удивлению Вы обнаружите, что линейка не ровная в том месте, где начинается некачественный светофильтр. Таким образом, оптический фильтр будет работать как увеличительное стекло, и резкости вторых планов с таким псевдо оптическим прибором, каковым является фотографический световильтр, ожидать не приходиться.
Для Вас, Влад, открою небольшую коммерческую тайну: Tiffen очень дешёвые фильтры, если закупать их оптом, например, цена 52MM DIGITAL ULTRA CLEAR WW составляет около 100 рублей. В розницу Вам будут предлагать его совсем за другие деньги. Ситуация усугубляется ещё тем, что все плохое про светофильтры, описаное выше, приминительно к этой модели сбудется. Просветление на фильтрах Tiffen, как правило, отсутствует, поэтому использовать совместно и поляризационный, и ультрафиолетовый нежелательно, так как при попадании контрового света произойдет многократное переотражение между светофильтрами, что приведёт к уменьшению контрастности фотоснимка, и как следствие, к ухудшению резкости и цветности фотографии. Уже много лет мы предлагаем светофильтры Marumi, качество которых, не уступает таким известным маркам как Rodenstock и Schneider.
|
|
Вячеслав 15.12.2011 06:48
|
Алексей Добротворский большое спасибо за статью, многое стало ясным и понятным
|
|
Светлана 16.12.2011 23:58
|
Здравствуйте. У меня Canon EOS-550D Kit 18-135mm, не могу определиться с фильтром, помогите. Планирую снимать в основном людей, портреты, животных на природе(снег, яркое солнце и тд.). В первую очередь необходимей полярик или UV?
|
|
Алексей Добротворский 18.12.2011 13:32
|
Светлана, вам нужен, и полярик, и уф.
|
|
Павел 13.01.2012 11:05
|
Подскажите какой купить защитный стандартный фильтр на обьектив Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
|
|
Виктория 13.01.2012 17:13
|
Посоветуйте фильтр для Canon 600D EF-S 18-55 IS II KIT
|
|
Павел Леонидович 23.01.2012 00:36
|
Павел, возьмите Marumi 67mm DHG.
Виктория, для вас Marumi 58mm DHG Lens Protect.
|
|
vika 19.02.2012 15:22
|
не могли бы подсказать какой подойдёт фильтр на санон 550д я просто начинаю только путь в фотографы. Мне подсказали что лучше будет для фотоапарата если объектив будет защищён от различныз царапин, и тогда фотик будет делать фотографии лучшего качества .спасибо за ранее
|
|
Алексей Добротворский 21.02.2012 16:39
|
vika, фильтр покупается не для фотоаппарата, а для объектива, какой у вас объектив?
|
|
Ирина 01.03.2012 19:02
|
Здравствуйте! Порекомендуйте защитный фильтр для Canon 1100D EF-S 18-55/3.5-5.6 IS II KIT . Буду благодарна.
|
|
Алексей Добротворский 07.03.2012 12:40
|
Ирина, для вас рекомендация — Marumi DHG lens protect 58mm.
|
|
Анна 13.03.2012 09:05
|
Здравствуйте!Не могу определиться с фильтром на никон д90 кит 18-105 f3.5-5.6.Снимаю природу,снежные горы с ярким солнцем. Зарание спасибо.
|
|
Эн 14.03.2012 15:54
|
Алексей, подскажите пожалуйста какой светофильтр можно купить для смягчения изображения.Именно чтобы добиться интересного мягкого рисунка? Камера 550+50 1,4 .Где то читала про туманный фильтр, существует ли вообще такой? Или смягчающий фотофильтр, то какой именно, и даст ли он такой эффет?
|
|
Юлия 16.03.2012 17:24
|
объектив canon 24-105 f4, имеется полярик маруми. в основном снимаю городские и природные пейзажы, реже водные. частенько получается выбитое небо в пасмурную погоду.задумалась купить nd фильтр, решила что 4 для меня будет достаточно. а потом выбирая наткнулась на то, что есть еще и нейтрально-серый например вот такой B+W 102M, градиентно-серый что есть у вас Marumi 77mm GC Gray и просто nd, например B+W 102 ND 4x HS 77E. Какой из этих подойдет больше для моих задач?
|
|
Екатерина 17.03.2012 16:55
|
Здравствуйте! Снимаю на полтинник... в основном портретная съемка... в мыслях приобрести B+W SOFT-PRO 52mm - но так и не смогла найти примеры фотографий с его использованием... Стоит ли его брать?
|
|
admin 25.01.2017 23:33
|
Продолжение обсуждения темы " Какой купить светофильтр для фотоаппарата? - №2 ".
|
|
|
Тема закрыта, создание новых сообщений невозможно, для того, чтобы продолжить обсуждение создайте новый топик или оставьте свой комментарий в продолжении темы.
Ваше имя:
Другие темы на форуме теории фотографии
Книги для начинающих фотографов, скачать или купить >> Помогите выбрать зеркальный фотоаппарат для начинающих >>
Съёмка птиц и животных >>
Ссылка для блога:
Ссылка для форума:
|