Новости в мире фототехники

Случайная фотография из галереи сайта Photodrom

ХИТЫ ПРОДАЖ CANON

30000 руб

59985 руб

67000 руб

ХИТЫ ПРОДАЖ NIKON

29977 руб

20996 руб

Что лучше взять-кэнон 500д или 550д? - #8

admin 13.04.2011 18:58 Продолжение популярной темы: Что лучше взять-кэнон 500д или 550д?, Что лучше взять-кэнон 500д или 550д? - #2, Что лучше взять-кэнон 500д или 550д? - #3, Что лучше взять-кэнон 500д или 550д? - #4, Что лучше взять-кэнон 500д или 550д? - #5, Что лучше взять-кэнон 500д или 550д? - #6, Что лучше взять-кэнон 500д или 550д? - #7. Mindal 11.04.2011 14:03 Алексей , благодарю от всей души ! Можно я вас еще помучаю?-:)) А почему все же 500 , а не 550 ? Видео для меня лично , скажем - приятное дополнение , основное все же сам фотоаппарат. Но при этом , конечно же , хотелось бы , чтобы и видео было неплохим. До этого пользовалась Кенон А 540 , Canon PowerShot S70 http://www.ixbt.com/digimage/canonps70.shtml Сейчас появилась необходимость перейти на что-то более серьезное , но при этом не слишком мудреное ,и чтобы приутствовала функция авто , не всегда в отпуске , например, есть возможность покопаться в настройках ввиду отсутствия очков под руками... Да и чайник все ж я , а не профи.. Алексей , а может вы что-то еще присоветуете ? Mindal 12.04.2011 00:17 Алексей, и еще вдогонку вопросик , возникший при изучении вашего ответа по моей теме ! Я не поняла есть ли стабилизатор изображения в 500 д ? Поскольку в объективе EF 50 F 1.8 он отсутствует. Алексей Добротворский 12.04.2011 20:37 Mindal, вам нужно поснимать обеими камерами и посмотреть кадры, стабилизации в самих камерах нет. Сергей_О 12.04.2011 21:17 Здравствуйте, Алексей! Я в этой теме спрашивал о выборе между 500D и 550D... В общем я ни купил ни тот, ни другой, в последний момент отменил заказ. Я обратил внимание на Canon EOS 60D. Он чуть дороже чем 550D, но изучив информацию, понял что этот аппарат стоит своих денег. Алексей, что можете сказать по поводу такого выбора? И если можно о МР, у обоих по 18. Я знаю Вы советуете с меньшим числом МР. Mindal 12.04.2011 21:55 Алексей , еще раз огромное спасибо!!! Все же , простите за дотошность , я не понимаю почему в одних объективах есть стабилизатор , а в других он отсутствует ? И так ли важен он ? Еще раз вас благодарю за ваше терпение и отзывчивость!! Алексей Добротворский 13.04.2011 19:13 Сергей_О, функционал и качество записи видео на 60D стоит своих денег, можно и его взять. По поводу пикселей, так куда от них денешься, более качественная фотография теперь будет только в профессиональном классе: 1Ds Mark III, 5D Mark II. Mindal, система стабилизации требует включения дополнительных линз, что удорожает оптику и влияет на качество фотографий не лучшим образом. Каждый новый оптический элемент в конструктиве вносит свои изменения в световой поток и эти изменения нужно компенсировать. Анонимно 14.04.2011 11:36 Да, [url=http://www.photodrom.com/camera-canon/digital-camera-canon-eos-5d-mark-ii-body-kit.html]5D Mark II[/url] было бы безусловно оптимальное решение! Без вариантов! Была бы его стоимость немного меньше, можно было бы купить... :) Надеюсь, что 60D под мои задачи пока хватит (съёмка муз. инструментов, их отдельных узлов и деталей, природа, пейзаж,некоторые природные явления, макро, люди, эмоции, и т.д. :):)) Алексей, скажите пару слов о объективах к нему: EF 50 F 1.8, планирую купить сразу с телом, ближе к лету EF-S 17-55 mm F 2.8 IS USM, также рассматривал как штатник EF-S 18-135mm. Может что-то заменить/добавить? Сергей_О 14.04.2011 11:38 Анонимно - это я, Сергей_О. Mindal 14.04.2011 16:53 Алексей! Спасибо , большое человеческое спасибо вам! Все ж думаю о Canon EOS 60D Body ....почитала отзывы в инете и доверяя вашим советам склоняюсь именно к этой модели. Единственное вопрос остается открытым насчет объектива. Пока дорогой не могу купить , что скажете насчет EF-S 18-55 ? Подойдет ли на первое время ? Или надо натягиваться и покупать тот , что вы посоветовали? Заранее благодарю! Алексей Добротворский 15.04.2011 15:28 Сергей_О, да 50 f/1.8 II и 17-55 ам для начала за глаза хватиит, не торопитесь сразу брать всего, возможно через некоторое время у вас появятся новые предпочтения для которых будет нужна совсем другая оптика. Mindal, на первое время рекомендую 50 f/1.8 II, а потом уже сами решите, что вам ещё нужно, тем более, что цена этого объектив такая же. Сергей_О 15.04.2011 17:23 Спасибо, Алексей! Огромное спасибо! Всё понял! Пожалуй на 60D + EF 50 F 1.8 + дополнительные принадлежности - думаю, что можно пока остановиться. Попробую, поснимаю в разных жанрах и тогда уже определюсь со вторым объективом. Может вместо 17-55 стоит присмотреться к Canon EF 100 f/2.8 L Macro IS USM? Там и макро будет.. PS Линком, на Ваш ресурс, не забыл поделиться с друзьями, в сетях. :) Алексей Добротворский 15.04.2011 17:52 Сергей_О, 100 f/2.8L IS очень хороший макро объектив, но он менее универсален чем 17-55, особенно в режиме видео съемки. За линк спасибо :) Mindal 15.04.2011 20:25 Алексей , спасибо огромное!)) Я тоже поделилась , скинула на большой турпортал , там у нас имеется ветка с муками выбра фотика!-;)) Алексей Добротворский 15.04.2011 23:41 Mindal, обращайтесь, если будут ещё вопросы :) Анонимно 16.04.2011 01:07 Алексей , я еще хотела спросить!))) Почитав отзывы ,наткнулась на такой пост Цитата: Сильные стороны: Светосила, быстрый и бесшумный автофокус, стаб - хотя ненадежен. довольно резкий, неплохие цвета. Альтернативы особо нет. Слабые стороны: Надо выбирать. Экземпляры очень отличаются. Тяжелый, дорогой, EF-S. Дорогие фильтры на 77 мм. Чудес не ждите. Детализация средняя Для зума неплох, но до светосильных фиксов ему как до луны. Хотя и цена во столько же отличается. Использованные аналоги: canon 24 1.4, 50 1.4, 50 1.8 Комментарий: Всем советую купить ФФ и набор фиксов к нему. 35,50, и 85 или 135 - и больше ничего вам в жизни не понадобится.%) Отсюда вопрос!))) Что есть ФФ ?-;)) Я всю голову сломала!-;))) Mindal 16.04.2011 01:11 Алексей, анонимно это. Миндаль!))) Неправильно отправилось...) Алексей Добротворский 16.04.2011 19:24 Mindal, ФФ - это фотоаппараты с матрицей 35 мм (5D, 5D Mark II), у 60D матрица кроп, меньше, чем 35 мм. Сергей 16.04.2011 19:29 Алексей, подскажите пожалуйста, у меня есть набор объективов 10-22, 50/1,4, 24-105 - все на 550Д. Каким предпочтительнее снимать на выставках и в музеях учитывая, что на фоне картин и прочих экспонатов (на переднем плане или рядом) хотят фигурировать и родственники? И если можно - Ваш совет, если снимаю не в полностью ручном режиме (М), то какой из режимов предпочтительнее все таки - приоритет выдержки (АТ), или диафрагмы (AV)? Заранеее благодарен за ответ - все предыдущие Ваши советы очень помогли!!!! Новичек 16.04.2011 23:08 Скажите пожалуйста что лучше взять ? Canon "EOS 550D Kit",+ объектив EF-S 18-55 IS - 34 474 руб. или Canon "EOS 500D Kit",+ объектив EF-S 18-55 + EF 75-300 - 26 554 руб. Это будет первая цифрозеркалка, до этого снимал только пленочным Зенитом. Видео вроде как не любитель снимать, незнаю... В чем существенная разница между 500 и 550 ? 550 вроде как лучше при плохой освещенности. В функциях, кнопочках какая то разница есть ? Какие то кнопки быстрого доступа к параметрам и т.д. ? Немного смущает цена, но хочется почему то 550ый. Хотя 500 и дешевле и пара объективов впридачу. Правда не знаю насколько они хороши. В тех.описании вроде бы оба IS, а в названии просто. Вроде как здравый смысл просит 500ый, хотя и 550 потяну вполне. Снимать думаю природу(пейзажи), птички-зверушки(фотоохота). Ну может быть изредка портреты. Желательно жучки-паучки(макро)Конечно понимаю что придется какие то объективы потом докупать, но для начала кит думаю пойдет. Вот никак не пойму настольколи хуже 500кит чем 550кит, при такой разнице в цене. Или это оттого что модель не востребованная, старая ? Алексей Добротворский 17.04.2011 21:54 Сергей, наверное 24-105 даст более чёткую картинку за счёт стабилизатора изображения и позволит снимать как общий план, так и крупный, поясной портрет или лицевой. Новичек, скорее всего это чистой воды маркетинговый ход, не стоит брать ни первый, ни второй, особенно если вы фотограф со стажем. Очень рекомендую начать с 500D + 50 f/1.8 II, а для птичек взять очень хороший фикс 300 f/4L или более бюджетный 100-300. Наталья 19.04.2011 13:20 Читала читала, и не поняла, а в чем принципиальные различия между 500Dи 550D, кроме того, что на втором видео получше? Алексей, если не сложно, для блондинки :), можно как -то кратко и систематизировано объяснить различие этих двух камер? Заранее спасибо! Алексей Добротворский 20.04.2011 00:36 Наталья, если честно, то для фото лучше ни тот, ни другой, а 450D, но его к сожалению уже не выпускают, поэтому из двух зол выбирают меньшее и то, что подешевле :) Если вам нужна техника не полупрофессиональная, а более серьёзная, с отличным качеством, то умножайте бюджет сразу в два-три раза. Наталья 20.04.2011 10:36 Алексей, спасибо! Пока вполне устроит полу профессиональная камера. А по поводу отсутствия 450D я уже успела расстроиться и смириться. Новичек 22.04.2011 21:31 Алексей, то есть кит не рекомендуете категорически ? Хороший фикс 300 f/4L мне не по карману будет пожалуй... :( Немного не в тему, а 60д чем лучше 550го, там пылевлагозащита есть или что ? Алексей Добротворский 24.04.2011 21:13 Новичек, есть более бюджетный вариант - 100-300. Эти две камеры примерно одного уровня. Наталья 30.04.2011 21:44 Алексей, здравствуйте! Вот увидела в магазине eos 1100d. Скажите, стоит ли его брать для начинающего фотографа? или все таки лучше взять 500d? Алексей Добротворский 02.05.2011 13:21 Наталья, 500D имеет больше возможностей. Oksana 02.05.2011 15:07 Алексей, вот вы говоите, что для фото ни 500 ни 550 не подходит.А для чего они тогда, только для видео?((Жаль... а если я найду 450, то лучше его брать, не смотря на то, что он старее? Так что, картинка почётче будет? Оксана 02.05.2011 15:14 Вот, я нашла, брать его? http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LiveView-bildstabilisiert/dp/B00131W8IW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1304334741&sr=8-1 kep 02.05.2011 19:05 Оксана ,мало найти аппарат в интернете,к тому же там ни где не написано что он есть в наличии! Алексей Добротворский 02.05.2011 23:49 Oksana, где я говорил, что 500D и 550D для фото не подходят? Катя 03.05.2011 12:14 Здравствуйте. Задумалась о покупке зеркалки. Остановила выбор на 500д кит, но сейчас в некоторых магазинах акция на 550д кит. В данный момент он дороже 500 на 2,5 т.р, в отличие от обычных 5 т.р. Алексей, скажите, стоит ли в данном случае все таки взять 550? Видео не очень актуально, но человеческая жадность мешает спать :)) kep 03.05.2011 13:23 Катя берите 500d а эти две тысячи прибавьте и купите 500D + 50 f/1.8 II этот комплект лучше чем 550d kit Алексей Добротворский 03.05.2011 14:03 Катя, kep прав, жадность это одно, а удовольствие от качественных снимков - это совсем другое. Ни один кит, со всеми скидками не даст такой картинки, которую может вам дать комплект 500D + 50 f/1.8 II. Оксана 03.05.2011 21:20 Алексей, нет, вы сказали, что для фото ни тот ни другой не лучше. Простите не так выразилась!!! Алексей Добротворский 03.05.2011 22:39 Оксана, оптимальный выбор по цене и качеству это 500D + 50 f/1.8 II, но вполне можно снимать и на 5D Mark II + 50 f/1.2 L. Оксана 04.05.2011 11:16 Алексей, а что на счёт 40Д? Говорят - старенькая модель, а что, если она давно выпустилась, то уже и брать не стоит? Чем меньше цифр, тем лучше - это так? И ещё вопрос, если мой приоритет - фото, а не видео, то может лучше никон Д90 взять? На каком вообще картинка почётче получается и не засветляется.? Алексей Добротворский 04.05.2011 12:37 Оксана, а вот тут уже вам нужно определиться с системой самой, что лучше взять, поснимайте на камеру Canon и Nikon, тогда поймёте, что вам нужно. Оксана 04.05.2011 16:20 Скажите, а видео не убьёт матрицу? И не влияет ли, либо сильно влияет видео на ресурс затвора в камере? Алексей Добротворский 05.05.2011 00:28 Оксана, если видео долго не снимать, то не убьёт. Игорь 15.05.2011 16:22 Почитав форум, сделал вывод, что для начинающих вы советуете взять 450D, я на шел его на нескольких сайтах, он есть в наличии, как думаете заказать? и подойдет ли к нему 50 f/1.8 II. Настя 16.05.2011 01:28 Здравствуйте, у меня имеется скромненький комплект 500д + полтинник. Хочу докупить недорогой объектив. Глаз "лег" на Canon EF 100-300 F 4.5-5.6 USM. Хочу услышать критику и предложить объективы приблизительной ценовой категории. Заранее спасибо! Настя 16.05.2011 01:30 Простите, случайно не в ту тему засунула. Каюсь. Алексей Добротворский 16.05.2011 12:47 Игорь, попробуйте, но есть риск, что это будет китай или восстановленная б/у камера. Настя, критики не будет, 100-300 хороший бюджетный телевик. Игорь 17.05.2011 00:35 Еще раз здравствуйте, может купить б/у ?, нашел подходящий вариант, за 13 500, тушка, состояние хорошее, есть еще год гарантии, фотографии сделанные на фотоаппарат понравились, матрица чистая, или не рисковать и купить новый? Игорь 17.05.2011 00:59 под словом новый имею ввиду 550d или 500d или Nikon D3000 Алексей Добротворский 17.05.2011 17:56 Игорь, берите 500D. Валерий 15.06.2011 10:40 Ух случайно попал на этот сайт прочитал от - до . Я пользуюс 350Д канон кит. Профессионально снимаю свадьбы, юбилеи и съемка на док фото. Все хорошо.Съемка в студии с проф светом. на пленере штатная.5 лет. Ресурс затвора уже подходит к 9000. Алексей Добротворский 15.06.2011 15:03 Валерий, может к 90000 ? бруно 14.07.2011 19:57 здравствуйте уважаемые ! я любитель хочу приобрести фотоаппарат вот только не знаю какой ... посоветуйте пожалуйста какой бренд? какая модель ? (мыльниц не предлагать) заранее благодарю Евгений 14.07.2011 21:01 Здравствуйте. Прошу вашего совета. Собираюсь купить первую зеркальную камеру,но затрудняюсь в выборе. Фотоаппарат нужен преимущественно для съемки художественных работ (холстов, рисунков и т.д.) - как на улице так и в помещении. Соответственно очень нужна хорошая цветопередача, возможность иметь хорошую картинку без вспышки ,резкость. Хотелось бы в пределах 35 000. Мне советовали Canon 550d + объектив 50. 1.8. Но читая отзывы и тесты ,я понимаю что эта камера не так уж хороша, за исключением хорошего видео. Что посоветуете? Алексей Добротворский 15.07.2011 10:32 Бруно и Евгений, берите 500D + 50 f/1.8 II. Екатерина :) 23.07.2011 03:12 Здравствуйте, Алексей! Я пока в вопросе фото человек с нулевыми знаниями) хочу хороший фотоаппарат в основном для портретов(в первую очередь), сюжетных фото, пейзажей. Смотрю Вы рекомендуете брать 500D + 50 f/1.8 II как универсальный вариант:) но есть так же вариант 500D + 18-55 + 75-300 в равную стоимость. что посоветуете? также рассматривала вариант никона 3100+ Tamron 18-200 или +18-105VR или тот же 50/1.8... в общем разные вариации с никоном) но теряюсь. в принципе как-то больше склоняюсь к кенону, хотя слышала много хорошего и о никоне... так как сравнить не с чем думаю удобно будет пользоваться и тем и другим) Заранее благодарю за Ваш совет! Алексей Добротворский 23.07.2011 13:36 Екатерина , покупаю дешевую зум-оптику вы рискуете потратить больше денег за качество, которое можно получить с помощью мыльницы. Начните с 500D + 50 f/1.8 II, а там уже видно будет куда двигаться. Екатерина :) 23.07.2011 14:38 Спасибо, Алексей! И сама склонялась к такой же мысли. Но к сожалению отдельно тела этой модели уже нет в продаже. Алексей Добротворский 25.07.2011 16:06 Екатерина, ну тогда можно попробовать 60D + 50 f/1.8 II. Анастасия 02.08.2011 22:52 Алексей, я с трудом нашла в магазине 500д кит + 18-55, стоит 26 тыс., есть смысл его брать? ничего др. нет в городе... Алексей Добротворский 03.08.2011 13:23 Анастасия, зачем вам кит? admin 17.10.2011 11:27 Тема закрыта, продолжение обсуждения см здесь.

Текст вашего сообщения (*):



Введите символы, изображенные на картинке (*):



Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения.

Другие темы на форуме фототехники Canon