PhotoDrom
фотомагазин и фотоклуб
  Схема проезда, контакты +7(925) 506-3037
ФотоКлуб Фотомагазин Литература
 
• Главная
• Литература
• Объективы Canon
• Фотоаппараты Canon
• Объективы Nikon
• Фотоаппараты Nikon
• Фотофильтры
• Фотовспышки
• Фотоштативы
• Флеш карты памяти
• Устройства чтения флеш
• Фотосумки и чехлы
• Сопутствующие товары
• Зарядные устройства
• Контакты и схема проезда
• Поиск по фотомагазину
• «ФотоКлуб и ФотоФорум»

Новости в мире фототехники

02.04.2021 ИК фотосъемка
Уникальная технология, как делать ИК фотографии.

13.03.2021 Новый светофильтр
Всем тем, кто уже и тем, кто собирается.

04.01.2021 Модификация фотоаппарата под ИК
ИК фото и видео съемка.


Мы на фейсбуке



Мы Вконтакте

Случайная фотография из галереи сайта Photodrom

Весеннее розовое цветение

ХИТЫ ПРОДАЖ CANON

Хит продаж - Canon EOS 5D
30000 руб

Хит продаж - Canon EF 135 mm f/2.0 L
59985 руб

Хит продаж - Canon EOS 6D
67000 руб

ХИТЫ ПРОДАЖ NIKON

Хит продаж - Nikon 24-85mm F 2.8-4D IF AF Zoom
29977 руб

Хит продаж - Nikon D90
20996 руб


PhotoDrom.com | «ФотоКлуб и ФотоФорум» | Обсуждение фототехники Canon | Какой объектив купить? - #3

Онлайн лекции по фотографии, фото вебинар Алексея Добротворского

Какой объектив купить? - #3

Вы можете получить индивидуальную консультацию по скайпу: photodrom.com

admin
18.01.2011 16:59

Продолжение популярной темы:
"Какой объектив купить?";
"Какой объектив купить - #2?".
МАРИНА
16.01.2011 14:30
Добрый день.я купила 135 f/2L.Очень мне нравится.привыкаю пока к нему.Спасибо большое.Но теперь мне надо для помещений объектив.Что подскажете купить?
Алексей Добротворский
16.01.2011 22:01
МАРИНА, а что у вас теперь имеется в наличие?
МАРИНА
16.01.2011 22:56
kit 18-55 IS
Алексей Добротворский
16.01.2011 23:42
МАРИНА, рекомендую его продать и вместо него взять 50 f/1.8.
Игорь
18.01.2011 00:00
Алексей!Этим последним постом (обращением к Марине)Вы меня окончательно убедили в покупке этого объектива (50 f/1.8) в дополнении к своему (18-135). И уже сегодня немного успел им поснимать в квартире. Действительно, для квартиры- это самое то, что нужно. Он прекрасно компенсирует недостаточную освещенность, чудно прорисовывает детали, замечательная цветопередача, и особенно хорошо передает мягкость линий в рисунке. Это как раз то, что мне особенно нужно. (Ненавижу чрезмерную резкость в портретах, больше предпочитаю естественную гибкость и мягкие переходы в контурах рисунка).
Еще очень понравилась оперативность работы с этим объективом в виду его легкости в сравнении с 18-135: - ощущение, словно фотоаппарат стал более подвижным и быстрым, приятно и комфортно лежит в руке, совершенно без тяжести.
Короче говоря- Вы абсолютно правильно дали совет именно с этим объективом,как говориться - попали в самую точку!
Еще раз спасибо Вам огромное за совет! Мне, как начинающему фотографу-новичку это оказалось действительно очень важно!
Алексей Добротворский
18.01.2011 11:53
Игорь, обращайтесь, всегда поможем :)
Александр ZaKer
18.01.2011 16:27
Добрый день! Прочитал все ваши посты, очень рад что остались такие люди которые могут советовать как друзья. У меня не совсем легкая ситуация и я уже запутался совсем. Имеется: только приобретенный 550d и 50 mm F 1.8 (его купил сразу, вместо kit по совету), я работаю на стройке и мне нужно делать фото в закрытых помещениях (стены, пол, потолок и по возможности развертку самой комнаты), а с этим объективом это достаточно трудно т. к. что бы снять дверь нужно выйти в окно (
решил сейчас приобрести 18-55 mm is на первое время что бы разобраться какой диапазон мне все таки нужен есть смысл переплатить немного и купить такой же но с USM?
чуть позже планирую брать 10-22 mm или 17-40 mm F 4 L USM
широкоугольность у них одинаковая но у второго зум повнушительней и он идет L.
так вот вопрос, есть смысл брать сейчас дешёвый 18 - 55 чтобы привыкнуть или сразу брать один из более дорогих?
Заранее благодарю.
Александр ZaKer
18.01.2011 16:38
Забыл добавить, объективы будут приобретаться для фото пейзажей (природы в целом) .
Алексей Добротворский
18.01.2011 17:10
Александр ZaKer, ни 18-55, ни 17-40 вас не спасут! Только 10-22 + штатив, без всяких может быть и пр.
Александр ZaKer
18.01.2011 17:23
Алексей, а чем 17 -40 хуже 10-22? широкоугольность всего на 3 градуса меньше !
Алексей Добротворский
18.01.2011 17:31
Александр ZaKer, 10-22 при пересчёте на кроп 1.6 даст 16-35 mm, а 17-40 при пересчёте на кроп 1.6 даст 27-64 mm, между 16 и 27 mm, в пейзаже и интерьерной съемке - просто пропасть!
Александр ZaKer
18.01.2011 17:42
Спасибо большое! собираем денюшку )
Евгений
18.01.2011 21:52
Здравствуйте Алексей Добротворский. Тоже сейчас стою перед выбором фотоаппарата. Думаю брать 7D или 60D. Очень интересует вопрос относительно объективов к данным моделям. А что Вы можете подсказать касательно альтернативы Canon, ну скажем к примеру Sigma или Tamron??? Можно ли их использовать на данных машинках, и если можно - то какие (как для начинающего), но с перспективой на будующее.
Заранее спасибо.
Алексей Добротворский
19.01.2011 13:15
Евгений, если вам опция видео обязательна, то тут без вариантов, либо 17-55, либо 24-105.
Евгений
19.01.2011 18:02
Алексей, Вы меня не совсем правильно поняли. Я имел ввиду можно ли использовать вместо объективов фирмы CANON как альтернативный вариант объективы фирм Sigma или Tamron, и если да - то, чтобы Вы порекомендовали.
Спасибо
Алексей Добротворский
20.01.2011 12:39
Евгений, можно, но рекомендовать ни чего не стану, т.к. за меньшие деньги невозможно получить хорошее качество, чудес не бывает.
Евгений
20.01.2011 13:45
Алексей Добротворский, большое спасибо за оперативный ответ.
Настена
20.01.2011 18:01
Добрый день!
Помогите пожалуйста!
Я хочу купить фотоаппарат Canon 550D
Но не знаю какой объектив выбрать (((
Мне нужен уневерсальный объектив ( понимаю что такой найти сложно)
В основном фотографирую в отпуске на природе, в горах зимой на лыжах. Но и в помещении хочеться что бы тоже получались не плохие фоторгафии.
Помогите пожалуйста!
Бюджет не более 40т за фотоаппарат, объектив и карту памяти
Алексей Добротворский
20.01.2011 19:15
Настена, могу вам порекомендовать 18-135.
Ольга
22.01.2011 21:13
Здравствуйте, Алексей!
Я планирую купить Canon 50D. Помогите, пожалуйста, выбрать объектив(ы). Основные задачи будут такие: съемка людей на улице/в помещениях (т.е. портреты и в полный рост, и лицо), макро с качеством для фотостоков. Плюс в перспективе съемка свадеб, детских утренников.
Если брать боди без китового объектива, то остается 20-22 тыс.руб. Подскажите, что подойдет лучше:
1.CANON EF 100 f/2.8 Macro USM
3.TAMRON AF SP 90mm/2.8 canon
4.TAMRON AF17-50/2.8 LD DI CANON
5.TAMRON AF28-75/2.8 XR DI LD FOR CANON
6.TOKINA AF 100mm /2.8 AT-X MACRO CANON
7.CANON EF 100 mm f/2.0 USM
8.CANON EF 50/1.4
9.CANON EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS
10.CANON EF-S 60 mm F 2.8 Macro USM
11. TAMRON AF 18-250mm/3.5-6.3 LD DII FOR CANON
12.Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
13.TAMRON 17-50/2.8 VC CANON
14. CANON EF 50 MM F 1.8
15.CANON EF S 17-85 F 4-5,6 IS USM
16. CANON EF50/2.5 MACRO
Заранее большое спасибо!
Алексей Добротворский
22.01.2011 21:53
Ольга для 50D могу порекомендовать:

1) 50 f/1.8 II - ростовой, поясной портрет;
2) 85 f/1.8 - поясной и лицевой портрет;
3) 100 f/2.8 - макро фото;
4) 17-55 - свадебный репортажник и лучший выбор для видео съемки.
Люба
22.01.2011 23:33
Доброго времени суток, подарили 500D, пробую, учусь, сооовсем новичок! у меня объектив Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS, (снимаю детей, утренники, природу , т.е. зиму) методом проб и ошибок, читаю сайт иногда кроме глаголов и союзов других слов не понимаю.
Качество снимков не всегда устраивает, не нравиться в объективе, что широкую картинку не заснять. и вот я не пойму, и вот я в расстеренности - понятно, что мастерства не хватает, но может ли в моей ситуации помочь объектив 18 -135? а именно улучшить качество снимков, я собираюсь в отпуск, хочу пофотографировать природу.
Ольга
22.01.2011 23:55
Алексей, спасибо, что так быстро ответили!
Если брать 100 f/2.8, то на второй объектив уже не хватает. Скажите, его невозможно использовать как портретник?
А если брать 50 f/1.8 II имеет ли смысл еще брать для макро CANON EF50/2.5 MACRO (вроде по тестам на этом сайте неплохо справляется с макросъемкой)
Алексей Добротворский
23.01.2011 01:43
Люба, чтобы заснять широкую картинку нужен объектив: EF-S 10-22.

Ольга, макро с натяжкой, но можно использовать ещё и как портретник.
Анонимно
23.01.2011 06:18
50 f/1,8 и 50/2.5 MACRO - не стоит вместе их брать?
Евгений
24.01.2011 13:28
Алексей, добрый день!
На данный момент имеется 2 объектива canon: 18-55 f/3.5-5.6 IS и EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
Много путешествую, бываю на природе и очень интересует пейзажная съемка(2/3 отснятых кадров). В тоже время иногда снимаю спорт и прочие сюжеты требующие длинного фокуса.
Задумался о замене объективов и напрашивается 2 варианты:
1) 18-200 is ef-s f 3.5-5.6 как замена имеющихся двух стекол
2) Canon EF 20 f/2.8 USM в дополнение в 55-250
Как вы считаете, оправдана ли покупка фиксы и постоянная смена стекл ? сильно ли 18-200 произрывает по детализации и цветопередаче?
Алексей Добротворский
24.01.2011 13:41
Ольга, думаю, что вместо 50 f/2.5 взять 100 f/2.8.

Евгений, у вас сейчас перекрыт диапазон фокусных расстояний от 18 мм до 250 мм, чтобы снимать спорт лучше взять 400 f/5.6.
Евгений
24.01.2011 13:59
Алексей, приоритетной является съемка пейзажей. Хотелось бы более качественного широкого угла. Длинный фокус нужен в довесок "чтобы был". Что посоветуете? бюджет 20 000 рублей
Алексей Добротворский
24.01.2011 14:44
Евгений, лучший выбор для кропа - это EF-S 10-22 + полярик.
Павел
24.01.2011 15:48
Помогите разобраться с обьективами для сьемки с растоянийй, нужен телевик? какие параметры ??? Зарание спасибо.
Алексей Добротворский
24.01.2011 15:59
Павел, для приближения объекта с большого расстояния нужен телевик, чем больше число фокусного расстояния в миллиметрах указано на объективе, тем больше объект приближается: 200 mm, 300 mm, 400 mm и т.д.
Павел
25.01.2011 14:28
Алексей но обычно все телевики темные и в помещении их лутше не использовать???? Хотелось бы взять унивирсальную модель как для дальнего так и среднего расстояния на зеркалку CANON 450D? и еще вопрос фильтр необходим либо он нужен при ярком цвете и как рассчитать фокусное растояния на глаз, зарание спасибо!!! ( Дальний Восток)...
Алексей Добротворский
25.01.2011 20:08
Павел, 100-300 - бюджетный зум, 100-400 - зум подороже, 300 f/4 L - отличный фикс.
АВ
25.01.2011 20:26
Люди добрые, помогите, хочу купить один из двух обЪективов, CANON EF-24f1,4 или CANON EF-35f1,4. На CANON 50D, какой из них более универсален.
Алексей Добротворский
25.01.2011 21:34
АВ, для каких целей? 35 f/1.4 L считается одним из самых лучших объективов у Canon, правда, чтобы раскрыть всего его возможности нужен фотоаппарат 5D.
Полина
25.01.2011 21:40
Добрый вечер,Алексей.
Тоже обращаюсь к вам за советом...
Хочу купить Canon 550D и к нему присмотрела объектив EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM на первое время..И вот вопрос..стоит ли мне брать этот объектив для съемки не только с дальнего расстояни..не только для съемки дальних объектов он может быть пригоден..?
АВ
25.01.2011 21:57
Алексей спасибо. Мне нужен объектив для всего.В дальнейшем использовать на полную матрицу. В выборе вы меня убедили на все 100. Думаю 35f1,4 раскроется полностью.
Алексей Добротворский
25.01.2011 22:07
Полина, на первое время лучше брать комплект: 500D + 50 f/1.8, а как телевик рекомендую 135 f/2 L.
Полина
25.01.2011 22:12
мм..спасибо за совет..
Анонимно
28.01.2011 22:13
Здравствуйте,Алексей!Приобрёл месяц назад Canon EOS 60D EF-S 18-135 IS kit
Хотел посоветоваться с Вами по поводу целесообразности приобретения объектива 50 f/1.8 к уже имеющемуся 18-135.
Улучшиться ли качество фотографий, сделанных на 50 f/1.8 по сравнению с фото,сделанными на 18-135 ( фокусное расстояние 50)?
Алексей Добротворский
28.01.2011 22:20
Качество будет значительно лучше, то, что выдаёт 18-135 на фокусном расстоянии в 50 mm на максимальной диафрагме f/5 выдёт и 50 f/1.8 на диафрагме f/2, а если прикрыть до f/2.8, то и сравнивать бесполезно, хотя вся прелесть объектива 50 f/1.8 в снимках на диафрагме f/1.8 - f/2.0 когда фон за объектом съемки размывается очень красиво, что не идёт ни в какое сравнение с 18-135.
Анонимно
28.01.2011 22:50
Большое спасибо,Алексей, за подробный ответ!
Арина
29.01.2011 21:01
Добрый день Алексей!
У меня Canon EOS 350D.Посоветуйте, пожалуйста, объектив,обладающий хорошими свойствами для съемки как портрета, так и пейзажа(с дальнего расстояния).
Саныч
29.01.2011 22:11
Алексей, подскажите какой объектив лучше приобрести для фотографирования природы и людей в полный рост? что бы давал хорошое качество и сильно дорогой.
Алексей Добротворский
29.01.2011 22:29
Арина, 50 f/1.8 II - для портретов, EF-S 10-22 - для пейзажей.

Саныч, какой у вас фотоаппарат?
Саныч
29.01.2011 23:56
Алексей, дела такие же как и с объективами думаю что приобрести из Canon, хотел вот 40-ку взять, (на форумах полазил, некоторые пишут, что фото шумные после исо 200) я вот и незнаю прям? Если можете помогите? посоветуйте фотоаппарат.
Арина
30.01.2011 15:06
Спасибо. буду пробовать
Алексей Добротворский
30.01.2011 23:36
Саныч, ни чего подобного, 40D вполне себе и на ISO:400 работает.
Саныч
31.01.2011 19:59
Алексей, для фотографирования природы, более или менее применяемое по качеству снимков, можно приобрести объектив тысяч за 10-12?
Алексей Добротворский
31.01.2011 21:18
Саныч, если речь идёт о пейзажах, то самый лучший вариант - это EF-S 10-22, из бюджетных: 28 f/2.8, 18-135.
Маргарита
01.02.2011 00:24
Здравствуйте, Алексей!
Подскажите пожалуйста купила 500D портретник есть, но планирую снимать так же животных в движении это собаки, кошки, лошади.
Какой бюджетный объектив посоветуете новичку?
1)Максимальное расстояние от лошади 20-30 метров, съемки на улице
2)Съемки в манеже-недостаточная освещенность
А так же вопрос-страна производитель вляет на качество аппарата?(купила Японию перестраховалась или лохонулась))?
Саныч
01.02.2011 13:51
Алексей ,подскажите какой из этх объективов (18-135 или 100-300) даст лучшое качество снимка (в пересекающемся фокусном растоянии)?
Алексей Добротворский
01.02.2011 14:31
Маргарита, советую присмотреться к очень хорошему варианту для ваших задач - 135 f/2 L.

Саныч, а что там пересекается, 100 и 135 мм? На 135 мм 100-300 будет порезче.
Саныч
01.02.2011 16:26
Алексей, если снимать людей с 5-6 метров 100-300 получше будет, чем 18-135, да? "я просто не рзберусь в фокусных растояниях, т.е. хотелось бы какую нибудь сводную табличку, где есть привязка фокусного растояния к растоянию от фотоаппарата до снимаемого объекта".
Саныч
01.02.2011 16:34
Алексей , а объектив 100-300 если использовать без штатива фото будет получатса смазеным?
Алексей Добротворский
01.02.2011 17:50
Без стабилизатора на 100 мм ещё можно снимать без смаза, если выдержка будет короче, чем 1/100 сек. 100-300 покажет примерно такие же результаты как и 18-135 или чуть хуже, потому-что последний имеет стабилизатор изображения.
Саныч
01.02.2011 22:24
Алексей , что можете сказать про (Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM) по качеству на первое время ?
Алексей Добротворский
01.02.2011 22:59
Саныч, ни чего особенного. Как ширик, ни туда, ни сюда, с EF-S 10-22 даже не сравнить, а на 50 мм, его уделает самый обычный фикс 50 f/1.8 II.
admin
04.02.2011 20:48
Тема закрыта, продолжение обсуждения тут: "Какой объектив купить? - #4".


Тема закрыта, создание новых сообщений невозможно, для того, чтобы продолжить обсуждение создайте новый топик или оставьте свой комментарий в продолжении темы.


Ваше имя:


Текст вашего сообщения (*):



Введите символы, изображенные на картинке (*):



Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения.


Другие темы на форуме фототехники Canon

Видео на 550D >>
Пылевлагозащищенность >>
Canon 550d фото и видео в горах (лыжи и сноуборд), какой объектив лучше взять? >>

Ссылка для блога:

Ссылка для форума:
 
©2002-2021 PhotoDrom™
Схема проезда
UP   г.Москва Сущёвский вал, дом 5, строение 20
ТК 'Савёловский' павильон на балконе N-32
Почта
Дизайн и программирование
Алексей Добротворский