Алексей Д
16.04.2012 20:03
|
Долго выбирал, прочитал почти все темы на сайте, перерыл горы инета, замучал друзей сформировал следующий набор для приобретения
7d + 50/1.4 + 17-55, даже позвонил Вам, Алексей по телефону уточнить цены и наличие на складе, но ....
Вмешалось несвоевременное поступление денег. И во время вынужденной паузы продолжая пытать всех "открыл" для себя фикс 135/2.0L После этого понял, что на кропе это будет не совсем то. А еще оказалось, что друг из поездки в штаты привез 5d markII , и развеял мои сомнения по поводу авто фокуса и серий на 5d. По крайней мере это оказалось не настолько критической, как пишут многие "критики" в сети.
Теперь решил брать 5d markII (марк 3 все же недостоин им по финансам)
Однако встал вопрос - какие объективы и в каком порядке приобрести. Цель портретная съемка жены и детей, один из которых грудник, дома в условиях естественного освещения без пыхи и на улице, сюжетная съемка детей Это в первую очередь.
Помимо покорившего меня 135-го очевидно что надо иметь более универсальный объектив. Очень понравились детские домашние портреты детей 50/1.2L - его Вы рекомендуете правда как женский портретник. Знаю про Вашу излюбленную связку 35 и 135. Но мне не нужны групповые портреты, и не слишком ли резок 35 для детских фото? Опять же полтинник планирую как основной объектив и для других целей - фото на природе, отдыхе и т.д. Он мне кажется более универсальным чем 35.
Поэтому вопрос стоит следующий - какие все же два фикса взять из этой тройки сначала. И нужен ли мне будет китовый 24-105. Или в качестве "универсального" трезвел обектива можно взять не 24-105 ( или как более экономный вариант, справляться двумя фиксами без зума?)
Да, правильно ли все же взять для детских портретов и съемки детей 50/1.2 а не 50/1.4? Оправданны ли будут затраты, я имею ввиду?
|
 |
Алексей Д
19.04.2012 14:26
|
И все же - наверное 50/1.4 отпал в конкуренции с 50/1.2
Теперь бы понять - что на ФФ подойдет более как штатник - 50/1.2 или 35/1.4.
Потому как точно нужен 135/2.0 как портретник, а вот что взять вторым - полтос или 35/1.4? У 35-го смущает фокусное - все-таки полтинник наиболее соответствует взгляду. Плюс полтинник все же более близок к поясным портретам, чем 35-й.
поскольку по задумке нужен один фикс штатник - то очень важен Ваш совет, Алексей.
|
|
Алексей Добротворский
29.04.2012 13:30
|
Алексей Д, между 35 f/1.4 L и 50 f/1.2 L разница есть и очень заметная. 35 пошире и порезче чем 50, для групповых фото 35 f/1.4 Lпредпочтительнее, но нужно все самому пробовать и сравнивать.
|
|
Валерий
03.02.2013 21:37
|
У меня похожий вопрос. На кром 7D есть в арсенале зум 17-40 и фикс 50 1.4. Но в ограниченном пространстве бывает, что зум темноват, а фикс узковат, приходится на стены лезть. Есть ли смысл вместо полтинника взять к примеру скажем 35 2.0, или 28 1.8? Или особой разницы в ФР не ощутится? Насколько все три обхектива разняться между собой по ГРИП? И как в плане боке они будут конкурировать?
|
|
Алексей Добротворский
04.02.2013 03:46
|
Валерий, конечно имеет смысл присмотреться к ширикам фиксам. Думаю, что 35 f/2 вам очень понравится.
|
|
Анонимно
04.02.2013 07:25
|
Алексей спасибо. Еще Сигму 30 1.4. советуют как альтернативу 35-ому (правда выбирать нужно, как всегда из ящика)), ничего про неё не скажите случаем?
|
|
Алексей Добротворский
04.02.2013 17:08
|
Анонимно, про сигму я лучше промолчу.
|
|
Валерий
04.02.2013 17:45
|
Извиняюсь, не специально. Просто формуляр форума так настроен, что не запрещает отправлять сообщения, не заполнив обязательные поля, вернее строка "Ваше имя" не отмечена (*). Вот и проглядел, отправив сообщение автоматом, хотя по тексту, думаю и так можно было понять, что это мой вопрос. :-)
|
|
Алексей Добротворский
04.02.2013 19:23
|
Валерий, хорошо :)
|
|
Валерий
04.02.2013 21:25
|
Алексей, тогда в догонку уж еще один вопрос)), если смотреть в сторону Эльки 35/1.4, насколько рисунок стекла(боке)отличается от 35/2 ? Ну и вообще хотелось бы понять, кроме выигрыша в светосиле, на самом ли деле там настолько отличается качество L, чтобы так переплачивать? И стОит ли оно того для КРОПа?
|
|
Алексей Добротворский
06.02.2013 15:28
|
Валерий, на самом деле это два совершенно разных стекла и сравнивать их ни как нельзя, на кропе 35 f/1.4 L не покажет всей своей красоты, до конца не раскроется.
|
|
Валерий
07.02.2013 08:12
|
Алексей спасибо.
Т.е. если я правильно Вас понял, то и 35f2 и 35f1.4L, они оба не раскроются на кропе до конца, а если так, то как в той рекламе (с)"...зачем платить больше", так?
|
|
Алексей Добротворский
07.02.2013 15:04
|
Валерий, логично :)
|
|
Павел
29.04.2013 05:41
|
Здравствуйте! Тоже запутался с выбором... Имеется canon 24-105, и вот приобрел 135 f2 ОЧЕНЬ доволен объективом, собираюсь заменить 24-105 на 35 f1.4 или 50 f1.2 что можете посоветовать как пару к 135 для съемки в помещениях и студийной съемке? Камера 5d mаrk III... Заранее спасибо...
|
|
Алексей Добротворский
05.05.2013 15:03
|
Павел, пара к 135 f/2 L могу посоветовать 35 f/2.
|
|
Павел
08.05.2013 02:18
|
Спасибо Алексей) Скажите пожалуйста а почему именно этот а не версия со стабилизатором и с usm мотором или топовый 35 L?
|
|
Алексей Добротворский
08.05.2013 17:16
|
Павел, видимо я ошибся при выборе ссылки, конечно 35 f/1.4 L.
|
|
ААА
17.05.2013 14:39
|
Алексей, спасибо Вам огромное за советы! Взял с Марком III 135/2 и 35/1.4. Спасибо огромное в подборе Владимиру Ч!!!. Снимаю не нарадуюсь. Такой картинки я еще не встречал, действительно "...жмешь спуск и получаешь шедевр...". Мужики, берите не сомневайтесь!!! После этих стекол на ЗУМ уже как-то не тянет
|
|
Алексей Добротворский
17.05.2013 16:45
|
ААА, обидно другое, вас теперь удивить чем-то другим будет почти невозможно :))
|
|
Виталий
29.05.2013 09:07
|
Здравствуйте, Алексей! Мучаюсь с выбором, так как два стекла изумительны (судя по отзывам) - 24 f/1.4L II и 35 f/1.4 L. Никаким из этих фиксов не снимал, но хотел подобрать в пару к 135 f/2L один из этих шириков для групповых снимков, да и как штатный объектив. Что посоветуете? Спасибо!
|
|
Алексей Добротворский
02.06.2013 13:32
|
Виталий, у Никона 24 f/1.4 изумительный, про Канон такого сказать не могу, за то в Канон есть 35 f/1.4 L такой, которого нет вообще ни у кого.
|
|
Инна
17.10.2013 18:51
|
Выбираю между кенон 16-35мм ф2,8 и 50 мм ф1,2. снимаю людей свадьбы.Фотик 60Д, Объективы есть кенон 17-85 ф 3,5 (или 4,0) и кенон 50мм ф1,8. Хочу яркие краски и красивое боке. какой посоветуете?
|
|
Александр
21.10.2013 22:00
|
Здравствуйте, Алексей.
Спасибо Вам огромное. По Вашей рекомендации я уже год являюсь обладателем Canon EF 35 1.4L USM, а сегодня наконец купил в интернет-магазине по невысокой цене Canon EF 135 2.0L USM. Но радость моя от покупки 135мм была омрачнена седующим обстоятельством: на коробке была содрана одна наклейка,вместо нее наклеена другая, контакты объектива возможно имеют следы установки (я не уверен), корпус объектива показался шероховатым, а звук привода слишком скрипучим (по сравнению с EF 35 1.4L).
Каково Ваше авторитетное мнение, я нарвался на воссановленный объектив? :((
|
|
Александр
21.10.2013 22:08
|
Алексей,
только что в товарном чеке увидел следующую надпись:
"Объектив Canon EF 135 mm f/2L USM (10005023/051212/0064250/16, КИТАЙ)" Я в шоке! Мой первый объектив (35 mm f/1.4L) у меня сделан в Японии был!
|
|
Алексей Добротворский
22.10.2013 12:46
|
Александр, а где вы покупали?
|
|
Александр
22.10.2013 13:22
|
Покупал в Интернет-магазин Pixel24.ru
Сегодня позвонил в техподдержку Canon, они дали пару дельных советов, например, на коробке должен быть серийный номер объектива (у меня номер на коробке отсутствует, так как он должен быть на наклейке, которая оторвана.) Из этого следует, что объектив как минимум "серый", а я заказывал "белый" (официальный). Еще посоветовали обратиться в сервисный центр на предмет гарантийной юстировки. Если объектив "серый", то его в сервис не примут, дадут заключение об этом и с этим заключением можно будет поменять объектив.
|
|
Александр
22.10.2013 13:34
|
А что касается качества съемки c EF 135 2.0L, то всем рекомендую. Портреты на полной матрице (5D MkIII, F2.0, штатив) получаются изумительные!!! Четкость по глазам и волосам на чёлке потрясающая, волосы на макушке уже слегка размыты, а на заднем плане рисунок обоев уже не различим вовсе! Еще раз спасибо, Алексей! EF 35 1.4L и EF 135 2.0L - идеальный комплект! А Зумы им проигрывают сильно и нужны только для путешествий, когда объективы менять некогда!
|
|
Александр
22.10.2013 13:44
|
От эмоций к теме обсуждения.
Применительно к полнокадровой камере, я считаю, что EF 50 1.2L вообще не нужен, так как у него слишком маленькая глубина резкости. Первым объективом нужно однозначно брать EF 35 1.4L, он чуть шире "полтинника", а потому более универсален. Диафрагмы 1.4 хватает вполне, тем более, что для увеличения ГРИП часто приходится снимать даже на меньших "дырках", например на f2.0. Объектив EF 135 2.0L для универсального применения не подходит. Кроме портретов им сложно что-либо другое снимать, а потому брать его следует только после 35мм.
|
|
Алексей Добротворский
26.10.2013 13:28
|
Александр, а вы пробовали снимать на 50 f/1.2 L женские портреты? :)
|
|
Bethannysok
18.12.2023 10:36
|
Seeking opinions: What CBD gummies do you suggest for pain management?
|
|
donnamer
20.12.2023 12:41
|
Open to suggestions: Could someone suggest something fantastic?
|
|
fitzgeraldkaste
23.12.2023 05:32
|
Curious to hear from others: Does anyone have recommendations for the top CBD gummies?
|
|
