PhotoDrom
фотомагазин и фотоклуб
  Схема проезда, контакты +7(925) 506-3037
ФотоКлуб Фотомагазин Литература
 
• Главная
• Литература
• Объективы Canon
• Фотоаппараты Canon
• Объективы Nikon
• Фотоаппараты Nikon
• Фотофильтры
• Фотовспышки
• Фотоштативы
• Флеш карты памяти
• Устройства чтения флеш
• Фотосумки и чехлы
• Сопутствующие товары
• Зарядные устройства
• Контакты и схема проезда
• Поиск по фотомагазину
• «ФотоКлуб и ФотоФорум»

Новости в мире фототехники

02.04.2021 ИК фотосъемка
Уникальная технология, как делать ИК фотографии.

13.03.2021 Новый светофильтр
Всем тем, кто уже и тем, кто собирается.

04.01.2021 Модификация фотоаппарата под ИК
ИК фото и видео съемка.


Мы на фейсбуке



Мы Вконтакте

Случайная фотография из галереи сайта Photodrom

Архитектурная композиция

ХИТЫ ПРОДАЖ CANON

Хит продаж - Canon EOS 5D
30000 руб

Хит продаж - Canon EF 135 mm f/2.0 L
59985 руб

Хит продаж - Canon EOS 6D
67000 руб

ХИТЫ ПРОДАЖ NIKON

Хит продаж - Nikon 24-85mm F 2.8-4D IF AF Zoom
29977 руб

Хит продаж - Nikon D90
20996 руб


PhotoDrom.com | «ФотоКлуб и ФотоФорум» | Обсуждение фототехники Canon | Что лучше Canon PowerShot Pro1 или Canon 350D?

Онлайн лекции по фотографии, фото вебинар Алексея Добротворского

Что лучше Canon PowerShot Pro1 или Canon 350D?

Вы можете получить индивидуальную консультацию по скайпу: photodrom.com

Алексей Добротворский
14.08.2006 11:15

>>> Особенно меня зацепили следующие утверждения:
>>> - можно говорить о множестве паразитирующих шумов на темных и светлых полутонах
>>> даже при не самых высоких параметрах ISO

>>> Резюме этой статьи: "Нам хватило двух недель интенсивной
>>> эксплуатации Canon 350D и Nikon D50,
>>> чтобы осознанно выбрать псевдозеркальную камеру Canon Pro1 и ни разу не пожалеть об этом".

AD>> У меня нет слов.
AD>> Я крайне возмущён. Smile
AD>> Всё дело в электротехнике и незнании автором статьи теории pn-перехода.
AD>> Я эту теорию всё больше и больше забываю тоже, но одно я помню,
AD>> ОТНОШЕНИЕ СИГНАЛ ШУМ ЗАВИСИТ ОТ ПОЛЕЗНОЙ ПЛОЩАДИ ТРАНЗИСТОРА.
AD>> Для цифровой фотокамеры - электронный шум это основной показатель.
AD>> В pro1 диаметр рабочей поверхности каждого транзистора
AD>> примерно в 10 раз меньше чем у 350D.

> Собственно, из общих теоретических соображений я именно так себе картину и представлял.
> Удивило то, что автор делал свои утверждения не на основе теории, а НА ОСНОВЕ ЭКСПЕРИМЕНТА
> (личного опыта). То есть имеет место или наглая ложь, или расхождение теории с практикой.
> Если первое - какой смысл, только свою репутацию как автора портить.
> Если второе - это о-о-очень непонятно.
> В общем, странная статья.

> Но Вы ответили только на утверждение про шум матрицы.
> А что можете сказать относительно остальных пассажей - тоже вранье автора или ...
> - у Canon EOS 350D плохо работал автофокус - "мазал" на каждом четвертом снимке

Достаточная ли была выдержка для объектива 18-55?
Объектив на Pro1 расположен ближе к матрице, чем у 350D, как следствие
лучше характеристики по светосиле, но в разы больше глубина резко
изображаемого пространства (ГРИП), что для портретной съёмки не лучший
вариант.


> - в зеркальном фотоаппарате мы всегда видели картинку меньшего размера, чем она на самом деле
> оказывалась на флэш-карте

Абсолютная правда, т.к. в оптическом видоискателе 350-го Вы увидите
лишь 90% кадра. Но в этом видоискателе Вы также увидите все различимые
на глаз оттенки цвета, что на цифровом видоискателе сделать не
возможно, там нет теней. А наличие паралакса между оптической осью
видоискателя и оптической осью объектива несёт за собой
дополнительные сложности восприяти и кадрирования изображения.

> - визировать кадр по ЖК-дисплею эта зеркальная камера не умеет

Это не очень плохо, по причине, выше описанной.

> - Canon PowerShot Pro1 позволяет качественно проводить
> макросъемку даже с расстояния 5 см,
> в то время как для Canon EOS 350D в режиме макро требуется особый объектив

Всё верно и это большой плюс в адрес Pro1, но дисперсность изображения
будет слабее чем у 350-го.

AD>> Мои рекомендации
AD>> CANON 350D
AD>> 1) EF-S 17-85mm 4-5,6 - 600$

> Скажите, а почему объективы Canon серии EF (без S) с аналогичным диапазоном фокусных
> расстояний стоят вдвое дешевле? В чем преимущество серии EF-S, чтобы это
> оправдывало такую разницу в цене?

Скорее не в S дело, а в наличии стабилизатора и количества линз в
оптической системе объектива.

AD>> 2) EF 50mm 1,8 - 100$

> Фокус этого объектива входит в диапазон предыдущего. Для чего его брать отдельно?

Вечерние прогулки на легке. Компактный, резкий, не искажает
изображение и светосильный. НЕТ ЛУЧШЕ ОБЪЕКТИВА У CANON, ЧЕМ Canon
50mm f/1,8. Smile

> Только за минимальную величину диафрагмы или есть еще какой-то смысл?

AD>> 3) EF 90-300 4,5-5,6 - 230$ или 70-300 IS - 755$

> Вопрос аналогичный первому. За счет чего у них троекратная разница в цене?
> За стабилизатор изображения? Или другое стекло?

И то и другое.

AD>> Да и обязятельно берите кит с 18-55!!!! Не отказывайтесь от этого
AD>> объектива. Никого не слушайте- это враги хотят у Вас отобрать,
AD>> может быть и третий, но широкоугольный объектив за 60$.

> Так ведь все эти широкоугольные достоинства будут в первом объективе EF-S 17-85mm
> (если его брать). Если он полностью охватывает диапазон фокусных расстояний штатника -
> зачем нужен штатник?

А вот когда демонстрацию начнут разгонять, вот тогда Вы и вспомните мои
слова, или ветер с песком или многое другое, что незаметно для Вас
уничтожит дорогой объектив!!!!

> И еще вариант: среди объективов Canon я встретил EF 28-200 F3.5-5.6 USM ценой около 450$
> (200 х 1,6 = 320, т.е. практически те же 300, которые есть у Pro1).
> Он охватывает почти весь диапазон объективов 1-3.
> Как Вы считаете, если вместо EF-S 17-85mm 4-5,6 + EF 90-300 4,5-5,6 будут
> штатник + EF 28-200 F3.5-5.6 USM, мы получим сопоставимое качество
> или все же разница будет заметна?

Я не рекомендую. Вопрос касающийся понятия золотой диафрагмы.

> Я почему все это анализирую: пытаюсь минимизировать количество (и вес Smile объективов.
> Если до одного уменьшить не получится, то максимум до двух...

AD>> У всех камер ценовой позиции до 1000$
AD>> - видоискатель маленький и темный, вручную точно наводить
AD>> на фокус практически невозможно

> То есть Вы на практике пользуетесь в основном автофокусом?

Да

AD>> - отсутствует точечный замер TTL
AD>> он присутствует, но очень болшой.

Размер точки экспозамера слишком велик по сравнению с Nikon версией.

> Sorry, не понял ответ.

AD>> - китовый объектив замыливает картинку при большой диафрагме
AD>> все объективы за 60$ замыливают картинку при большой диафрагме

> И тут я снова вспоминаю эту дурацкую статью:
> - "сильнее всего мы удивились более высокой резкости большинства пейзажных снимков камеры
> PowerShot Pro1, в то время как результаты работы модели EOS
> 350D выглядели немного "замыленными"
> Неужели правда, что штатный объектив 350D мылит сильнее, чем объектив псевдозеркалки?

Не правда.




Ваше имя:


Текст вашего сообщения (*):



Введите символы, изображенные на картинке (*):



Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения.


Другие темы на форуме фототехники Canon

Интересует выбор между Canon 450D и 40D >>
Сетка на зеркале Canon EOS 50D >>

Ссылка для блога:

Ссылка для форума:
 
©2002-2021 PhotoDrom™
Схема проезда
UP   г.Москва Сущёвский вал, дом 5, строение 20
ТК 'Савёловский' павильон на балконе N-32
Почта
Дизайн и программирование
Алексей Добротворский