|
 |
PhotoDrom.com | «ФотоКлуб и ФотоФорум» | Обсуждение фототехники Canon | CANON EF 70-200 mm f/4 L USM или Tamron AF 70-200 f/2.8 DI LD ?
Онлайн лекции по фотографии, фото вебинар Алексея Добротворского
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM или Tamron AF 70-200 f/2.8 DI LD ?
Вы можете получить индивидуальную консультацию по скайпу: photodrom.com
Татьяна 06.07.2010 12:08
|
На 450D. Насколько важна разница в светосиле?
|
 |
Алексей Добротворский 06.07.2010 18:42
|
Светосила важна, но не в случае сравнения Тамрона и Canon. При выборе Canon 70-200 f/4L вы ориентируетесь только на цену или ещё какие-то факторы есть при выборе?
|
 |
Анонимно 06.07.2010 20:48
|
Присматриваю объектив для уличных съемок. Зверушки, дети, спорт. Частенько приходится снимать вечером. Цена тоже немаловажный фактор. На Canon 70-200 f/2,8L я не потяну. А тут при одной цене такая разница в светосиле. Вот и задумалась. Почитала - Тамроны вроде бы хвалят... Еще мне нравится, что он черный и не привлекает внимания. Помогите мне их сравнить.:)
|
 |
Татьяна 07.07.2010 18:56
|
Наверное, вопрос надо сформулировать так: какой объектив Вы бы мне посоветовали? Может, какой-то фикс?
|
 |
Алексей Добротворский 07.07.2010 22:21
|
Татьяна, задумайтесь, почему объектив, близкий по параметрам стоит почти в два раза дешевле? Вот в этом и весь ответ. Вам для каких задач нужен этот объектив?
|
 |
Татьяна 08.07.2010 00:59
|
Алексей, я там выше изложила, зачем, но забыла подписаться, поэтому получилось "анонимно".
Я об этом задумывалась, поэтому и спрашиваю у Вас совета.
И еще - насколько важно наличие стабилизатора для такого объектива?
|
 |
Алексей Добротворский 08.07.2010 01:47
|
Татьяна, для уличной съемки днём не нужна ни светосила, ни стабилизатор, но если съемку вести в сумерках, то боюсь и f/2.8 Тамрона не спасет. Здесь может помочь Canon 50 mm f/1.8 II как дополнительный объектив к Canon EF 70-200 F 4L USM. Так, что не ждите, что буду рекомендовать вам Тамрон :)
|
 |
Татьяна 09.07.2010 01:33
|
С Тамроном все ясно.:) Что-то в этом роде я и предполагала.
Алексей, а что вы скажете по поводу Canon EF 200 mm F 2.8 L USM? Или все-таки зум?
|
 |
Алексей Добротворский 09.07.2010 11:37
|
Если говорить о фиксах, то тогда уж лучше Canon 135 f/2 L, разница будет в разы ощутимее. Canon 200 f/2.8 L очень уж специфичный объектив, эти 200 мм ни туда, ни сюда.
Чтобы понять всю разницу, приходите к нам в павильон, все эти объективы вы сможете "пощупать" собственноручно и понять о чём идёт речь.
|
 |
Татьяна 09.07.2010 15:34
|
Да, Canon 135 f/2 L - это было бы идеально на кропе...но слишком дорого для меня.:(
Конечно, приду, куда ж я денусь.:))
Только надо сначала решить, на какую сумму рассчитывать. Выбор огромный, опыт - совсем наоборот. Вот и парюсь.
Хорошо, хоть Сигмы и Тамроны отпали в полуфинале.:)
Может, завтра приду "щупать".:)
|
 |
Алексей Добротворский 09.07.2010 20:40
|
Татьяна, тогда, прежде чем определяться с суммой, нужно определиться с жанром, что вы хотите снимать. Если репортаж, то с Canon 135 будет конечно сложно, тут необходим светосильный зум.
В общем, приходите, будем ждать, и подбирать.
|
 |
|
Ваше имя:
Другие темы на форуме фототехники Canon
как выбрать фотоаппарат >> Помогите выбрать мыльницу >>
Защита фотографий от копирования! >>
Ссылка для блога:
Ссылка для форума:
|
|