Новости в мире фототехники

Случайная фотография из галереи сайта Photodrom

ХИТЫ ПРОДАЖ CANON

30000 руб

59985 руб

67000 руб

ХИТЫ ПРОДАЖ NIKON

29977 руб

20996 руб

CANON EF 70-200 mm f/4 L USM или Tamron AF 70-200 f/2.8 DI LD ?

Татьяна 06.07.2010 12:08 На 450D. Насколько важна разница в светосиле? Алексей Добротворский 06.07.2010 18:42 Светосила важна, но не в случае сравнения Тамрона и Canon. При выборе Canon 70-200 f/4L вы ориентируетесь только на цену или ещё какие-то факторы есть при выборе? Анонимно 06.07.2010 20:48 Присматриваю объектив для уличных съемок. Зверушки, дети, спорт. Частенько приходится снимать вечером. Цена тоже немаловажный фактор. На Canon 70-200 f/2,8L я не потяну. А тут при одной цене такая разница в светосиле. Вот и задумалась. Почитала - Тамроны вроде бы хвалят... Еще мне нравится, что он черный и не привлекает внимания. Помогите мне их сравнить.:) Татьяна 07.07.2010 18:56 Наверное, вопрос надо сформулировать так: какой объектив Вы бы мне посоветовали? Может, какой-то фикс? Алексей Добротворский 07.07.2010 22:21 Татьяна, задумайтесь, почему объектив, близкий по параметрам стоит почти в два раза дешевле? Вот в этом и весь ответ. Вам для каких задач нужен этот объектив? Татьяна 08.07.2010 00:59 Алексей, я там выше изложила, зачем, но забыла подписаться, поэтому получилось "анонимно". Я об этом задумывалась, поэтому и спрашиваю у Вас совета. И еще - насколько важно наличие стабилизатора для такого объектива? Алексей Добротворский 08.07.2010 01:47 Татьяна, для уличной съемки днём не нужна ни светосила, ни стабилизатор, но если съемку вести в сумерках, то боюсь и f/2.8 Тамрона не спасет. Здесь может помочь Canon 50 mm f/1.8 II как дополнительный объектив к Canon EF 70-200 F 4L USM. Так, что не ждите, что буду рекомендовать вам Тамрон :) Татьяна 09.07.2010 01:33 С Тамроном все ясно.:) Что-то в этом роде я и предполагала. Алексей, а что вы скажете по поводу Canon EF 200 mm F 2.8 L USM? Или все-таки зум? Алексей Добротворский 09.07.2010 11:37 Если говорить о фиксах, то тогда уж лучше Canon 135 f/2 L, разница будет в разы ощутимее. Canon 200 f/2.8 L очень уж специфичный объектив, эти 200 мм ни туда, ни сюда. Чтобы понять всю разницу, приходите к нам в павильон, все эти объективы вы сможете "пощупать" собственноручно и понять о чём идёт речь. Татьяна 09.07.2010 15:34 Да, Canon 135 f/2 L - это было бы идеально на кропе...но слишком дорого для меня.:( Конечно, приду, куда ж я денусь.:)) Только надо сначала решить, на какую сумму рассчитывать. Выбор огромный, опыт - совсем наоборот. Вот и парюсь. Хорошо, хоть Сигмы и Тамроны отпали в полуфинале.:) Может, завтра приду "щупать".:) Алексей Добротворский 09.07.2010 20:40 Татьяна, тогда, прежде чем определяться с суммой, нужно определиться с жанром, что вы хотите снимать. Если репортаж, то с Canon 135 будет конечно сложно, тут необходим светосильный зум. В общем, приходите, будем ждать, и подбирать.

Текст вашего сообщения (*):



Введите символы, изображенные на картинке (*):



Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения.

Другие темы на форуме фототехники Canon